NVIDIA CMP 40HX versus AMD Radeon HD 7670A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 40HX and AMD Radeon HD 7670A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 40HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1470 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 237.6 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 2304 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 1470 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 237.6 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 480 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670A
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 185 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 185 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 40HX
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
Nom | NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon HD 7670A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95766 | |
PassMark - G3D Mark | 1050 | |
PassMark - G2D Mark | 702 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 40HX | AMD Radeon HD 7670A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale 2 |
Nom de code | TU106 | Turks |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 174 | 171 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
Vitesse du noyau | 1470 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 480 |
Pixel fill rate | 105.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 237.6 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 716 million |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |