NVIDIA CMP 50HX versus AMD Radeon HD 8970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 850 MHz
- Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 72 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 3584 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 4 GB
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38889 versus 20588
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 14 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 850 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 72 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 1280 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38889 versus 20588 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 20588 |
PassMark - G3D Mark | 3876 | |
PassMark - G2D Mark | 807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU102 | Neptune |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 14 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 556 | 555 |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 850 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 2,800 million |
Unités de Compute | 20 | |
Performance á point flottant | 2,304 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |