NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon HD 8970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1350 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 1545 MHz vs 850 MHz
- 4119.4 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 72 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 3584 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 4 GB
- Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38889 vs 20588
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 14 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 72 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 20588 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 20588 |
PassMark - G3D Mark | 3876 | |
PassMark - G2D Mark | 807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU102 | Neptune |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 14 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 556 | 555 |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 18600 million | 2,800 million |
Unidades de Compute | 20 | |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |