NVIDIA CMP 50HX versus ATI Radeon E2400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and ATI Radeon E2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- 89.6x plus de pipelines: 3584 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 80x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 128 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1400 MHz
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 40 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E2400
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon E2400
Nom | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon E2400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
PassMark - G3D Mark | 52 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon E2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU102 | RV610 |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 570 | 568 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 3584 | 40 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 180 million |
Performance á point flottant | 48 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |