NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1350 MHz vs 1006 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1545 MHz vs 1058 MHz
- 2302.8 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- 2.3 veces más pipelines: 3584 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 2048 MB
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38889 vs 18397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1006 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1058 MHz |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
Pipelines | 3584 vs 1536 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 2048 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 18397 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 195 Watt vs 250 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 195 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 18397 |
PassMark - G3D Mark | 5566 | |
PassMark - G2D Mark | 530 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | TU102 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 557 | 560 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $579.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 12.83 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1058 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1006 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1536 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 195 Watt |
Número de transistores | 18600 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 10.0" (25.4 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | Two 6-pin |
Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 2048 MB |
Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |