NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1006 MHz
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1058 MHz
- 2302.8x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 128.8 billion / sec
- 2.3x mais pipelines: 3584 vs 1536
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x mais memória no tamanho máximo: 10 GB vs 2048 MB
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38889 vs 18397
Especificações | |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1006 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1058 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 128.8 billion / sec |
Pipelines | 3584 vs 1536 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 2048 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 18397 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 195 Watt vs 250 Watt
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 195 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 18397 |
PassMark - G3D Mark | 5566 | |
PassMark - G2D Mark | 530 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Kepler |
Nome de código | TU102 | GK104 |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 557 | 560 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $579.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 12.83 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1058 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1006 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1536 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 195 Watt |
Contagem de transistores | 18600 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,090.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 10.0" (25.4 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | Two 6-pin |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 2048 MB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |