NVIDIA GRID M10-8Q versus AMD Radeon R9 360 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M10-8Q and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 1000 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1050 MHz
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.24 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 1,672 gflops versus 1,613 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Date de sortie | 18 May 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,672 gflops versus 1,613 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5200 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 190
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2068
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 5200 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 460 versus 190 |
PassMark - G3D Mark | 3032 versus 2068 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 190 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 2068 | 3032 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 2.0 |
Nom de code | GM107 | Tobago |
Date de sortie | 18 May 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 659 | 662 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1306 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 1033 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,672 gflops | 1,613 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 165 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 104.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 6500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |