AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus NVIDIA GRID M10-8Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and NVIDIA GRID M10-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 52.24 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,672 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 225 Watt
- Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5200 MHz
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2728 versus 2068
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 190
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2017 versus 18 May 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 1,672 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2728 versus 2068 |
PassMark - G2D Mark | 406 versus 190 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M10-8Q
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 1002 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1053 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 1002 MHz |
Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1053 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2728 | 2068 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Baffin | GM107 |
Date de sortie | 1 March 2017 | 18 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 658 | 659 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1306 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 1033 MHz |
Performance á point flottant | 1,887 gflops | 1,672 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 52.24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |