NVIDIA GRID M10-8Q vs AMD Radeon R9 360 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M10-8Q e AMD Radeon R9 360 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M10-8Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1306 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 52.24 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,672 gflops vs 1,613 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 18 May 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.24 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,672 gflops vs 1,613 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- 2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 5200 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 190
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2068
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 640 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 190 |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2068 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 190 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 2068 | 3032 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID M10-8Q | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 2.0 |
Nome de código | GM107 | Tobago |
Data de lançamento | 18 May 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 659 | 662 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,672 gflops | 1,613 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.24 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 165 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 83.2 GB / s | 104.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 6500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |