NVIDIA GRID M3-3020 versus NVIDIA Quadro K2000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M3-3020 and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M3-3020
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 745 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.24 GTexel / s versus 23.84 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 1,672 gflops versus 572.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1800 MHz
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 versus 8.142
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 versus 262.321
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 versus 0.741
- Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 versus 16.571
- 8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 versus 18.406
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 May 2016 versus 1 June 2012 |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 745 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s versus 23.84 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops versus 572.2 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 versus 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 versus 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 versus 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 versus 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 versus 18.406 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 18.406 |
| PassMark - G3D Mark | 1012 | |
| PassMark - G2D Mark | 255 | |
| Geekbench - OpenCL | 2857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kepler |
| Nom de code | GM107 | GK107 |
| Date de sortie | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1249 | 1252 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $265.27 | |
| Prix maintenant | $149.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1306 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops | 572.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,270 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M3-3020 avec des autres
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 620
