NVIDIA GRID M3-3020 vs NVIDIA Quadro K2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M3-3020 e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M3-3020
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 745 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 52.24 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,672 gflops vs 572.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1800 MHz
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 8.142
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 262.321
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 0.741
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 16.571
- 8.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 18.406
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 May 2016 vs 1 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 745 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.24 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,672 gflops vs 572.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 18.406 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 18.406 |
| PassMark - G3D Mark | 1012 | |
| PassMark - G2D Mark | 255 | |
| Geekbench - OpenCL | 2857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK107 |
| Data de lançamento | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1249 | 1252 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $265.27 | |
| Preço agora | $149.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1306 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz | 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,672 gflops | 572.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.24 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID M3-3020 com outros
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 620
