NVIDIA GRID M3-3020 vs NVIDIA Quadro K2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M3-3020 y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M3-3020
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1033 MHz vs 745 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 52.24 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,672 gflops vs 572.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1800 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 8.142
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 262.321
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 0.741
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 16.571
- 8.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 18.406
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 1 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 745 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops vs 572.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 18.406 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 18.406 |
| PassMark - G3D Mark | 1012 | |
| PassMark - G2D Mark | 255 | |
| Geekbench - OpenCL | 2857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M3-3020 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 1 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1249 | 1252 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $265.27 | |
| Precio ahora | $149.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 572.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M3-3020 con otros
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 620
