NVIDIA GeForce 210 versus NVIDIA GeForce G100 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and NVIDIA GeForce G100 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 540 MHz
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 35 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 688 versus 593
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 versus 593
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 October 2009 versus 10 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 540 MHz |
| Pipelines | 16 versus 8 |
| Performance á point flottant | 39.36 gflops versus 20.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt versus 35 Watt |
| Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 versus 593 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 versus 593 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G100 OEM
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.32 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 500 MHz
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 176 versus 126
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 63 versus 30
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 4.32 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 176 versus 126 |
| PassMark - G2D Mark | 63 versus 30 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce G100 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G100 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 126 | 176 |
| PassMark - G2D Mark | 30 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 593 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 593 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce G100 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT218 | G98 |
| Date de sortie | 12 October 2009 | 10 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1674 | 1628 |
| Prix maintenant | $32.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1402 MHz | 540 MHz |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 39.36 gflops | 20.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 16 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 6.60" (16.8 cm) | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 8.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 500 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR2 | DDR2 |
Technologies |
||
| CUDA | ||

