NVIDIA GeForce 210 versus NVIDIA Quadro NVS 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 and NVIDIA Quadro NVS 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• 2.6x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 540 MHz
• 2x plus de pipelines: 16 versus 8
• Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 20.8 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 117 versus 93
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 688 versus 494
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 versus 494

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295

• Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.32 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
• Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 30.5 Watt
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1390 MHz versus 500 MHz
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 31

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	117 93
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	31 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 494

Comparer les caractéristiques