AMD Radeon HD 6250 versus NVIDIA GeForce 210
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6250 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 80 versus 16
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 39.36 gflops
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 30.5 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 500 MHz
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 versus 688
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 versus 688
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 January 2011 versus 12 October 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 80 versus 16 |
| Performance á point flottant | 104 gflops versus 39.36 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 30.5 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1005 versus 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1005 versus 688 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 650 MHz
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 126 versus 94
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2438 versus 1244
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 497 versus 444
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 497 versus 444
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 650 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 126 versus 94 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 versus 1244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 versus 444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 versus 444 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 30 | 30 |
| PassMark - G3D Mark | 94 | 126 |
| Geekbench - OpenCL | 1244 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 444 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 444 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1005 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1005 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 347 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Cedar | GT218 |
| Date de sortie | 31 January 2011 | 12 October 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1672 | 1674 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | |
| Prix maintenant | $32.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 1402 MHz |
| Performance á point flottant | 104 gflops | 39.36 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 30.5 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 260 million |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | |
| Longeur | 6.60" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | 8.0 GB / s |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 500 MHz |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR2 | |
Technologies |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| CUDA | ||
