NVIDIA GeForce 305M versus NVIDIA GeForce 9800M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 305M and NVIDIA GeForce 9800M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 305M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 65 Watt
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 81
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 149 versus 81 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 36.8 gflops
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 151
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 36.8 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 151 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 305M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 305M | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1987 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 305M | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G92 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1326 | 1329 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 96 |
Performance á point flottant | 36.8 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | 55 | 360 |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |