NVIDIA GeForce 310 OEM versus NVIDIA GeForce 8600M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310 OEM and NVIDIA GeForce 8600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 450 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.71 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 44.86 gflops versus 28.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 41 versus 34
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 143 versus 89
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 November 2009 versus 1 May 2007 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 44.86 gflops versus 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 41 versus 34 |
PassMark - G3D Mark | 143 versus 89 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600M GS
- Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 31 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 666 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1095 versus 1052
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1095 versus 1052
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 31 Watt |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1095 versus 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1095 versus 1052 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8600M GS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 41 | 34 |
PassMark - G3D Mark | 143 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 1095 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 1095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G86 |
Date de sortie | 27 November 2009 | 1 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1654 | 1651 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 5.33 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 666 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |