NVIDIA GeForce 810A versus NVIDIA GeForce GTX 770M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810A and NVIDIA GeForce GTX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 22 July 2014 versus 30 May 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 811 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 63.76 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 960 versus 192
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 297.6 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2798 versus 655
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 277
- 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8632 versus 1828
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 811 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 63.76 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,530 gflops versus 297.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2798 versus 655 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 277 |
Geekbench - OpenCL | 8632 versus 1828 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 655 | 2798 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 8632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK208 | GK106 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 858 | 860 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $189.99 | |
Prix maintenant | $177.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 811 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 1,530 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 960 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Vitesse augmenté | 797 MHz | |
Noyaux CUDA | 960 | |
Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 96.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |