NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 810A y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 30 May 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 811 MHz vs 775 MHz
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 63.76 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 960 vs 192
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,530 gflops vs 297.6 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2798 vs 655
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 277
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8632 vs 1828
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops vs 297.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 655 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 277 |
Geekbench - OpenCL | 8632 vs 1828 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 655 | 2798 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 8632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK208 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 858 | 860 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Precio ahora | $177.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 811 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 1,530 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |