NVIDIA GeForce 830A versus AMD Radeon HD 8870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 830A and AMD Radeon HD 8870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 725 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 725 MHz
| Date de sortie | 22 July 2014 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 725 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870M
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 31 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 992.0 gflops versus 588.8 gflops
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1638 versus 1138
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 629 versus 487
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8637 versus 4315
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 2889
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 2889
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3302
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3302
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 256 |
| Performance á point flottant | 992.0 gflops versus 588.8 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1638 versus 1138 |
| PassMark - G2D Mark | 629 versus 487 |
| Geekbench - OpenCL | 8637 versus 4315 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 versus 2889 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 versus 2889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3302 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 830A
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 830A | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1138 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 4315 | 8637 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1767 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2889 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2889 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 830A | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM108 | Venus |
| Date de sortie | 22 July 2014 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 743 | 744 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 725 MHz |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 588.8 gflops | 992.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
| Unités de Compute | 10 | |
| Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 830A avec des autres
NVIDIAGeForce 830A vs
ATIFireGL V3200
NVIDIAGeForce 830A vs
ATIFireGL V3600
NVIDIAGeForce 830A vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAGeForce 830A vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce 830A vs
IntelHD Graphics 5600
NVIDIAGeForce 830A vs
AMDRadeon RX 560D
