NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 versus NVIDIA GeForce 8200M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 and NVIDIA GeForce 8200M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 520 MHz versus 400 MHz
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 496 versus 328
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 496 versus 328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 July 2010 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 520 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 16 versus 8 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 496 versus 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 496 versus 328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200M G
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 | NVIDIA GeForce 8200M G |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 275 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 496 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 496 | 328 |
PassMark - G3D Mark | 65 | |
PassMark - G2D Mark | 34 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 | NVIDIA GeForce 8200M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | |
Nom de code | GT218 | MCP77MV MCP79MVL |
Date de sortie | 12 July 2010 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1685 | 1686 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 520 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Compte de transistor | 260 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 | |
Mémoire partagé | yes |