NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 versus NVIDIA GeForce 9300M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 and NVIDIA GeForce 9300M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
| Date de sortie | 12 July 2010 versus 4 June 2008 |
| Pipelines | 16 versus 8 |
| Performance á point flottant | 39.36 gflops versus 22.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M GS
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 520 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 25 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 800 MHz
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 versus 496
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 versus 496
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 550 MHz versus 520 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 25 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 versus 496 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 versus 496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M GS
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 | NVIDIA GeForce 9300M GS |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 275 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 496 | 747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 496 | 747 |
| PassMark - G3D Mark | 118 | |
| PassMark - G2D Mark | 24 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 | NVIDIA GeForce 9300M GS | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT218 | G98 |
| Date de sortie | 12 July 2010 | 4 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1686 | 1683 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 520 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 39.36 gflops | 22.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 16 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
| Compte de transistor | 260 million | 210 million |
| Noyaux CUDA | 8 | |
| Gigaflops | 34 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||