NVIDIA GeForce 8800 GTX versus ATI Radeon 9000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 GTX and ATI Radeon 9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 576 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.8 billion / sec versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 150 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 768 MB versus 64 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 400 MHz
- 144.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 579 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 November 2006 versus 1 July 2002 |
| Vitesse du noyau | 576 MHz versus 250 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 36.8 billion / sec versus 1 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 90 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 768 MB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 579 versus 4 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9000
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 155 Watt
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 123 versus 92
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 155 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 123 versus 92 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GTX
GPU 2: ATI Radeon 9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 8800 GTX | ATI Radeon 9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 579 | 4 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 8800 GTX | ATI Radeon 9000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Rage 7 |
| Nom de code | G80 | RV250 |
| Date de sortie | 8 November 2006 | 1 July 2002 |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1291 | 1294 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 576 MHz | 250 MHz |
| Noyaux CUDA | 575 | |
| Performance á point flottant | 345.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 90 nm | 150 nm |
| Pipelines | 128 | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.8 billion / sec | 1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 155 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 681 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Longeur | 270 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 8.1 |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 768 MB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Technologies |
||
| SLI | ||