NVIDIA GeForce 930MX versus AMD Radeon HD 6770
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930MX and AMD Radeon HD 6770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1020 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 108 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1050 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1285 versus 1259
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5532 versus 3802
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 versus 9.69
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.09 versus 1.004
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 versus 2279
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 versus 2279
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2016 versus 21 January 2011 |
Vitesse augmenté | 1020 MHz versus 900 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 108 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1050 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1285 versus 1259 |
Geekbench - OpenCL | 5532 versus 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 versus 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 versus 1.004 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 versus 2279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 versus 2279 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
- Environ 74% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 783.4 gflops
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 194
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 versus 165.338
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 versus 2053
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 versus 2053
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 783.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 318 versus 194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 versus 165.338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 versus 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 versus 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1285 | 1259 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 615.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 1.004 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM108 | Juniper |
Date de sortie | 1 March 2016 | 21 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1116 | 1119 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Prix maintenant | $76.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1020 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 952 MHz | |
Performance á point flottant | 783.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 198 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1050 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |