NVIDIA GeForce 930MX versus AMD Radeon HD 7450A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930MX and AMD Radeon HD 7450A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 952 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.48 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 783.4 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 25 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1288 versus 288
- 8.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5533 versus 668
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 versus 902
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1592
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 versus 902
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1592
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2016 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 952 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 783.4 gflops versus 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 25 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1288 versus 288 |
Geekbench - OpenCL | 5533 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 versus 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 versus 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1592 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450A
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 195
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 385 versus 195 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1288 | 288 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 5533 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1592 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM108 | Caicos |
Date de sortie | 1 March 2016 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1100 | 1102 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1020 MHz | |
Vitesse du noyau | 952 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 783.4 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |