NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 versus NVIDIA GeForce 9650M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 and NVIDIA GeForce 9650M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GT
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 84.8 gflops versus 44.8 gflops
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 84.8 gflops versus 44.8 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
Nom | NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G96 |
Date de sortie | 27 August 2008 | 19 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1579 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 44.8 gflops | 84.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Résolution VGA maximale | 1920x1200 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |