NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- 2x mehr Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 84.8 gflops vs 44.8 gflops
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 84.8 gflops vs 44.8 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
Name | NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | |
PassMark - G2D Mark | 57 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96C | G96 |
Startdatum | 27 August 2008 | 19 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1579 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 44.8 gflops | 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 32 |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |