NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 versus NVIDIA GeForce 9800M GTS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 and NVIDIA GeForce 9800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 64 versus 16
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 44.8 gflops
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 16 |
Performance á point flottant | 192 gflops versus 44.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
Nom | NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 87 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G94 |
Date de sortie | 27 August 2008 | 21 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1339 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 44.8 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |