NVIDIA GeForce 9500M G versus NVIDIA GeForce4 MX 460
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9500M G and NVIDIA GeForce4 MX 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 450 MHz
- 30.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 122 versus 4
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 June 2008 versus 6 February 2002 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 122 versus 4 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce4 MX 460
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 172
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 176 versus 172 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500M G
GPU 2: NVIDIA GeForce4 MX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9500M G | NVIDIA GeForce4 MX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 176 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9500M G | NVIDIA GeForce4 MX 460 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Celsius |
Nom de code | G96 | NV17 A3 |
Date de sortie | 3 June 2008 | 6 February 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 983 | 985 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 300 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 4 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 314 million | 29 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 7.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |