ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 20 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2010 versus 3 June 2008 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 380 MHz
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 122 versus 66
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 380 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 122 versus 66 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 66 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 172 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RS880 | G96 |
Date de sortie | 1 May 2010 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 982 | 983 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 380 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 181 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |