NVIDIA GeForce 9600 GT versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9600 GT and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 460 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 3.68 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 64 versus 16
- 7.1x de meilleur performance á point flottant: 208 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 488 versus 232
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 versus 858
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2008 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 460 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 16 |
Performance á point flottant | 208 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 488 versus 232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 versus 858 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 96 Watt
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 71 versus 46
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 96 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 71 versus 46 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 488 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 71 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | 858 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G94 | G84 |
Date de sortie | 21 February 2008 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1591 | 1592 |
Prix maintenant | $39.99 | $89.99 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.72 | 1.66 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1625 MHz | 460 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 208 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 64 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 96 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | 2x DVI |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 9" (22.9 cm) | 198 mm |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |