NVIDIA GeForce 9600 GT vs NVIDIA Quadro FX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9600 GT y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 460 MHz
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 20.8 billion / sec vs 3.68 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 64 vs 16
- 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 208 gflops vs 29.44 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 488 vs 232
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 858
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 858
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2008 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 460 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec vs 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 64 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 208 gflops vs 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 488 vs 232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 858 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 38 Watt vs 96 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 71 vs 46
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 96 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 46 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 488 | 232 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 71 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | 858 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9600 GT | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G94 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2008 | 12 September 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 1591 | 1592 |
Precio ahora | $39.99 | $89.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 23.72 | 1.66 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz | 460 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 208 gflops | 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 64 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec | 3.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 96 Watt | 38 Watt |
Número de transistores | 505 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | 2x DVI |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9" (22.9 cm) | 198 mm |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |