AMD Radeon R2 Graphics versus NVIDIA GeForce 9600 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and NVIDIA GeForce 9600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 128 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 96 Watt
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 68 versus 46
- 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.751 versus 0.465
- 10.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 versus 127
- 10.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 versus 127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 February 2015 versus 21 February 2008 |
Pipelines | 128 versus 64 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 96 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 68 versus 46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 versus 0.465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 versus 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 versus 127 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 5.6 GTexel / s
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 208 gflops versus 179.2 gflops
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 488 versus 248
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 versus 1912
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 versus 1912
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 5.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 208 gflops versus 179.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 488 versus 248 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 versus 1912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 versus 1912 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 248 | 488 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 0.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 3161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 3161 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Beema | G94 |
Date de sortie | 27 February 2015 | 21 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1593 | 1591 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Prix maintenant | $39.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 1625 MHz |
Performance á point flottant | 179.2 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 96 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |