NVIDIA GeForce 9650M GT versus NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9650M GT and NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 425 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 137 versus 27
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 57 versus 56
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 August 2008 versus 11 October 2004 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 425 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 137 versus 27 |
PassMark - G2D Mark | 57 versus 56 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9650M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 137 | 27 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9650M GT | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G96 | C61 |
Date de sortie | 19 August 2008 | 11 October 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1579 | 1580 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 425 MHz |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 84.8 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 314 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 1920x1200 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | PCI |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |