NVIDIA GeForce GT 330M versus NVIDIA GeForce 9650M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 330M and NVIDIA GeForce 9650M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 330M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.2 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
• Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 121.44 gflops versus 84.8 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 216 versus 137
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1903 versus 1465
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1903 versus 1465

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GT

• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 57 versus 43

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 330M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	216 137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1903 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1903 1465

Comparer les caractéristiques