NVIDIA GeForce 9800M GTS versus NVIDIA ION LE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GTS and NVIDIA ION LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 450 MHz
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 357 versus 98
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 August 2008 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 357 versus 98 |
Raisons pour considerer le NVIDIA ION LE
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 96 versus 72
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 96 versus 72 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTS
GPU 2: NVIDIA ION LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA ION LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 357 | 98 |
PassMark - G2D Mark | 72 | 96 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA ION LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G94 | ION |
Date de sortie | 21 August 2008 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1374 | 1376 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Gigaflops | 240 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 282 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |