NVIDIA GeForce GT 130 OEM versus NVIDIA GeForce 9800M GTS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 130 OEM and NVIDIA GeForce 9800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 109 versus 72
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 357
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2009 versus 21 August 2008 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 109 versus 72 |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 64 versus 48
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 120 gflops
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 versus 1962
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 versus 1962
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 48 |
Performance á point flottant | 192 gflops versus 120 gflops |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 versus 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 versus 1962 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 109 | 72 |
PassMark - G3D Mark | 381 | 357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 3076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 3076 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G94B | G94 |
Date de sortie | 10 March 2009 | 21 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1373 | 1374 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 120 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 240 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 24 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |