AMD Radeon HD 6630M versus NVIDIA GeForce 9800M GTS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6630M and NVIDIA GeForce 9800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 6630M

versus

NVIDIA GeForce 9800M GTS

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
7.5x plus de pipelines: 480 versus 64
2.5x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 192 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 357
5.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 72

Caractéristiques
Date de sortie	4 January 2011 versus 21 August 2008
Pipelines	480 versus 64
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	26 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	685 versus 357
PassMark - G2D Mark	390 versus 72

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTS

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 versus 2368
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 versus 2368

Caractéristiques
Vitesse du noyau	600 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	19.2 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3076 versus 2368
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3076 versus 2368

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

685

357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2368

3076

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2368

3076

Nom	AMD Radeon HD 6630M	NVIDIA GeForce 9800M GTS
PassMark - G3D Mark	685	357
PassMark - G2D Mark	390	72
Geekbench - OpenCL	984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	142.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2368	3076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2368	3076

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 6630M	NVIDIA GeForce 9800M GTS
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Whistler	G94
Date de sortie	4 January 2011	21 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1369	1371
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	192 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	480	64
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	26 Watt	75 Watt
Compte de transistor	716 million	505 million
Noyaux CUDA		64
Gigaflops		240
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
HybridPower
PureVideo HD