NVIDIA GeForce FX 5900 XT versus NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 XT and NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 700 MHz versus 275 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 40 versus 7
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 May 2003 versus 16 February 2003 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Vitesse de mémoire | 700 MHz versus 275 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 40 versus 7 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 2.2 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 134
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 187 versus 134 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 40 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 187 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce FX 5900 XT | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rankine | Kelvin |
Nom de code | NV35 | NV28 A2 |
Date de sortie | 12 May 2003 | 16 February 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1229 | 976 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 135 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Longeur | 216 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 4.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | 275 MHz |
Genre de mémoire | DDR | SDR |