NVIDIA GeForce FX 5900 XT vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce FX 5900 XT y NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 400 MHz vs 275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 700 MHz vs 275 MHz
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 40 vs 7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 May 2003 vs 16 February 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz vs 275 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 40 vs 7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 2.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 134
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 134 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 40 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 187 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce FX 5900 XT | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rankine | Kelvin |
Nombre clave | NV35 | NV28 A2 |
Fecha de lanzamiento | 12 May 2003 | 16 February 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1229 | 976 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 135 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | None |
Longitud | 216 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 4.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | 275 MHz |
Tipo de memoria | DDR | SDR |