NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition versus NVIDIA GeForce GTX 275
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 219 Watt
- Environ 41% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1134 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 219 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1134 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 8.8 GTexel / s
- 7.5x plus de pipelines: 240 versus 32
- 7.5x de meilleur performance á point flottant: 673.9 gflops versus 89.6 gflops
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 32 |
Performance á point flottant | 673.9 gflops versus 89.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Nom | NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1385 | |
PassMark - G2D Mark | 67 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla 2.0 |
Nom de code | G96C | GT200B |
Date de sortie | 20 January 2009 | 15 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1232 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $119.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 1404 MHz |
Performance á point flottant | 89.6 gflops | 673.9 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 32 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 240 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 896 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 127.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1134 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |