NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 275
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 219 Watt
- Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1134 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 219 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1134 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1404 MHz vs 550 MHz
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 32
- 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 89.6 gflops
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
Kerntaktfrequenz | 1404 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 50.6 billion / sec vs 8.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 240 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 673.9 gflops vs 89.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 896 MB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Name | NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1385 | |
PassMark - G2D Mark | 67 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla 2.0 |
Codename | G96C | GT200B |
Startdatum | 20 January 2009 | 15 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1232 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $119.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 1404 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 89.6 gflops | 673.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 32 | 240 |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 896 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 127.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 448 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1134 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |