NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 219 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 1600 MHz vs 1134 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 219 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1134 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 550 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
- 7.5 veces más pipelines: 240 vs 32
- 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 673.9 gflops vs 89.6 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 89.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Nombre | NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1385 | |
PassMark - G2D Mark | 67 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
Nombre clave | G96C | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 20 January 2009 | 15 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1232 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $119.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 1404 MHz |
Desempeño de punto flotante | 89.6 gflops | 673.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 32 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 314 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 127.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 448 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1134 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |