NVIDIA GeForce GT 130 OEM versus NVIDIA GeForce 9700M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 130 OEM and NVIDIA GeForce 9700M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 120 gflops versus 99.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 209
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1962 versus 1901
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1962 versus 1901
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2009 versus 29 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 120 gflops versus 99.2 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 versus 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 versus 1901 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GT
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 500 MHz
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 120 versus 109
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 120 versus 109 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce 9700M GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 109 | 120 |
PassMark - G3D Mark | 381 | 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 | 1901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 130 OEM | NVIDIA GeForce 9700M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G94B | G96 |
Date de sortie | 10 March 2009 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1376 | 1377 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 120 gflops | 99.2 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Gigaflops | 148 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 24 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |