NVIDIA GeForce GT 325M versus NVIDIA GeForce GT 120M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 325M and NVIDIA GeForce GT 120M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 325M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 990 MHz versus 500 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 95.04 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 170 versus 151
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 49 versus 32
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 990 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 95.04 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 170 versus 151 |
PassMark - G2D Mark | 49 versus 32 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120M
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 versus 2145
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 versus 2145
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 23 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 versus 2145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 versus 2145 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 325M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA GeForce GT 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 170 | 151 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 5606 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 | 2273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 | 2273 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | G96 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1553 | 1555 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 990 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 95.04 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 142 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI | ||
PCI-E 2.0 |