NVIDIA GeForce GT 325M vs NVIDIA GeForce GT 120M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 325M y NVIDIA GeForce GT 120M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 325M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 990 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 95.04 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 170 vs 151
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 49 vs 32
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 vs 15 June 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 990 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 95.04 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 170 vs 151 |
PassMark - G2D Mark | 49 vs 32 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120M
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 2145
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 2145
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 2145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 2145 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 325M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA GeForce GT 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 170 | 151 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 5606 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 | 2273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 | 2273 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT216 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1553 | 1555 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 990 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 95.04 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 142 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 486 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI | ||
PCI-E 2.0 |