NVIDIA GeForce GT 525M versus NVIDIA GeForce GT 325M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 525M and NVIDIA GeForce GT 325M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 525M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.6 billion / sec versus 7.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 95.04 gflops
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 456 versus 170
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 49
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 versus 2145
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 versus 2145
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 10 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec versus 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 95.04 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 456 versus 170 |
| PassMark - G2D Mark | 94 versus 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 versus 2145 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 versus 2145 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 325M
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 990 MHz versus 600 MHz
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5606 versus 1837
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 990 MHz versus 600 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5606 versus 1837 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce GT 325M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | 5606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 2145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 2145 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce GT 325M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT216 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 10 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1546 | 1547 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 600 MHz | 990 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 48 |
| Performance á point flottant | 230.4 gflops | 95.04 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 9.6 billion / sec | 7.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 486 million |
| Gigaflops | 142 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 525M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce GT 325M
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon Sky 900
