NVIDIA GeForce GT 325M versus NVIDIA Quadro FX 880M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 325M and NVIDIA Quadro FX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 325M
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 990 MHz versus 550 MHz
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 35 Watt
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 versus 1814
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 versus 1814
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 990 MHz versus 550 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 versus 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 versus 1814 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s
- Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 95.04 gflops
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 224 versus 170
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 49
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6543 versus 5606
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 7.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 116.16 gflops versus 95.04 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 224 versus 170 |
PassMark - G2D Mark | 55 versus 49 |
Geekbench - OpenCL | 6543 versus 5606 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 325M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 170 | 224 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 5606 | 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 | 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 | 1814 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT216 | GT216 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1553 | 1554 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 990 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 95.04 gflops | 116.16 gflops |
Gigaflops | 142 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 25.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |