NVIDIA GeForce GT 325M vs NVIDIA Quadro FX 880M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 325M und NVIDIA Quadro FX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 325M
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:990 MHz vs 550 MHz
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 35 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 vs 1814
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 vs 1814
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 990 MHz vs 550 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 vs 1814 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 116.16 gflops vs 95.04 gflops
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 224 vs 170
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 49
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6543 vs 5606
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops vs 95.04 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 224 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 49 |
Geekbench - OpenCL | 6543 vs 5606 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 325M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA Quadro FX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 170 | 224 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 5606 | 6543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2145 | 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2145 | 1814 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 325M | NVIDIA Quadro FX 880M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT216 | GT216 |
Startdatum | 10 January 2010 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1553 | 1554 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 990 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 95.04 gflops | 116.16 gflops |
Gigaflops | 142 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 48 |
Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 25.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
SLI |