NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 versus NVIDIA GeForce 8800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 and NVIDIA GeForce 8800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 576 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 803.3 gflops versus 345.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 155 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 5008 MHz versus 900 MHz
| Date de sortie | 29 May 2013 versus 8 November 2006 |
| Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 576 MHz |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Performance á point flottant | 803.3 gflops versus 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 155 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
| Vitesse de mémoire | 5008 MHz versus 900 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.8 billion / sec versus 16.74 GTexel / s
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3220
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3220
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.8 billion / sec versus 16.74 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3220 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | 3349 |
| PassMark - G3D Mark | 584 | |
| PassMark - G2D Mark | 94 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GK208 | G80 |
| Date de sortie | 29 May 2013 | 8 November 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $89 | $599 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1273 | 1276 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1046 MHz | 576 MHz |
| Performance á point flottant | 803.3 gflops | 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 16.74 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 155 Watt |
| Noyaux CUDA | 575 | |
| Compte de transistor | 681 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 270 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
| Bande passante de la mémoire | 40.06 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5008 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 8800 GTX
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 840M
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon R8 M365DX
